시스템이 한 번 터지면 이전 수익은 몇 회분 사라질까?

어떤 시스템은 목표 수익에 자주 도달합니다. 매번 조금씩 수익이 쌓이는 모습을 보면 시스템이 안정적으로 작동한다고 느끼기 쉽습니다. 그러나 진행이 정해진 손실 한도에 도달했을 때 얼마를 잃는지까지 확인해야 전체 성적이 보입니다.

특히 성공한 진행에서는 작은 수익을 얻고, 실패한 진행에서는 큰 손실을 기록하는 구조라면 성공 횟수만으로 시스템을 평가할 수 없습니다. 한 번의 실패가 이전 성공 몇 회분을 지우는지 계산해보면 그 차이가 분명해집니다.

1단위씩 벌고 한 번에 15단위를 잃는다면?

설명을 위한 가상 사례로, 시스템 진행에 성공할 때마다 1단위 수익을 얻고 손실 한도에 도달한 진행에서는 15단위를 잃는다고 가정하겠습니다.

15회 연속으로 목표에 도달했다면 수익은 15단위입니다. 다음 한 차례의 진행이 15단위 손실로 끝나면 누적 손익은 15 − 15 = 0단위가 됩니다. 성공 15회와 실패 1회를 기록했으므로 성공한 진행의 비율은 높지만, 남은 수익은 없습니다.

손실이 먼저 발생했다면 이후 1단위 수익을 15회 기록해야 누적 손익이 다시 0이 됩니다. 16번째 성공을 기록해야 비로소 1단위 수익입니다. 실제 지급 규칙이나 수수료가 적용되면 필요한 성공 횟수는 달라질 수 있습니다.

‘복구할 수 있다’와 ‘복구될 것이다’는 다릅니다

계산표에서 손실을 메우는 데 15회 성공이 필요하다고 나왔다고 해서 이후에 그 성공이 반드시 찾아오는 것은 아닙니다. 복구를 시도하는 동안 또 다른 손실이 발생할 수도 있습니다.

따라서 이전 수익을 회복할 때까지 계속하겠다는 계획은 종료 기준이 될 수 없습니다. 시스템을 평가할 때는 손실이 발생하기 전부터 얼마까지 잃으면 진행을 끝낼지 정해놓아야 합니다.

성공률과 함께 ‘손익의 크기’를 기록합니다

한 차례의 진행이 성공했는지만 기록하면 성공과 실패의 크기를 비교할 수 없습니다. 성공한 진행에서 평균 얼마를 얻었는지, 실패한 진행에서 평균 얼마를 잃었는지, 가장 큰 단일 손실은 얼마였는지를 함께 적어야 합니다.

이를 확인하면 성공률이 비슷한 두 시스템이라도 왜 최종 결과가 다른지 설명할 수 있습니다. 성공 횟수가 많은 시스템보다 실패했을 때의 손실 규모가 작은 시스템이 자신의 자금 조건에 더 맞을 수도 있습니다.